Culto ao sofrimento
Tenho lido um artigo depois do outro chamando o filme em 3D de "um perigo para o cinema". Criticos e cineastas dizem que assistir um filme em terceira dimensão "desvia a atenção da história", ou "banaliza a relação com o espectador" e por aí vai. Foi a mesmíssima coisa quando inventaram o cinema falado, na década de 1920 ("atores falando vão tirar tirar a força narrativa que sempre existiu no cinema mudo"). Foi assim quando o cinema ficou colorido. Foi assim quando o cinema foi para casa, através do VHS e depois do DVD.
O que me parece existir é uma ligação entre qualidade artística e sofrimento. Filmes em 3D são divertidos? O cinema enche de gente querendo se divertir com emoções sonoras e visuais numa história simples, previsível, mas bem contada? Então o filme é ruim. Pois eu assisti a criticamente execrada versão original de Clash of Titans (de 1982) umas 5 vezes. E não vejo a hora de assistir a nova versão, em 3D. Podem dar uma estrela, chamar de "bomba". Quanto mais criticos fizerem isso, mais cedo estarei na fila da bilheteria.
O que me parece existir é uma ligação entre qualidade artística e sofrimento. Filmes em 3D são divertidos? O cinema enche de gente querendo se divertir com emoções sonoras e visuais numa história simples, previsível, mas bem contada? Então o filme é ruim. Pois eu assisti a criticamente execrada versão original de Clash of Titans (de 1982) umas 5 vezes. E não vejo a hora de assistir a nova versão, em 3D. Podem dar uma estrela, chamar de "bomba". Quanto mais criticos fizerem isso, mais cedo estarei na fila da bilheteria.
Comentários